Ich werde weder den Namen des Autors noch den Originaltitel (deutsch) dieses Buches nennen, ihr werdet sicherlich erraten, von wem ich spreche, und könnt es dem Buchtitel und der Goodreads-Seite entnehmen, auf die ihr gelangt, wenn ihr auf das Foto klickt. Ich möchte es den neuen Fans von ihm und seinen Methoden nicht zu leicht machen, diesen Beitrag zu finden. Und ich werde alle Kommentare derjenigen löschen, die dazu geneigt sind.
Wie auf dem Buchtitel erwähnt, wurde er als Verrückter, Tyrann, der leibhaftige Teufel und jedes böse Wort beschrieben, das man sich vorstellen kann. Und keines davon ist schlimm genug.
Dies war sicherlich eines der schlechtesten Bücher, die ich je gelesen habe, sowohl was den Schreibstil als auch den Inhalt angeht. Obwohl es angeblich eine Autobiografie ist, ist es eher ein Propaganda- und Kampfpamphlet und voller Verschwörungstheorien. Es war als Gegenentwurf zum Marxismus gedacht.
Ich habe diese Tiraden gelesen, weil mein Großvater das Buch vor dem Krieg gelesen und dann alle gewarnt hatte, den Kerl nicht zu wählen. Seine Worte waren gewesen: "Er will nur Krieg." Von da an war mein Großvater als "der Kommunist" bekannt und musste während des Krieges untertauchen. Das und weil er einigen Juden geholfen hatte.
Ich wollte das Buch immer lesen, aber es war in Deutschland lange, lange Zeit nicht zu verkaufen. Ich hatte ausländische Freunde, die es lasen, aber natürlich lasen sie Übersetzungen. Ich lese immer lieber das Original, besonders in einem so wichtigen Fall. Als also eine Freundin sagte, sie habe es von ihren Schwiegereltern "geerbt", nahm ich das als Zeichen, dass ich es jetzt lesen sollte. Und da heutzutage so viele Leute seine Idee wiederbeleben, dachte ich, es wäre eine gute Idee, mich tiefer mit dem Thema zu befassen. Ich wusste, dass ich meine Meinung über ihn und jeden, der ähnliche Ideen hat, nie ändern würde. Ich neige auf jeden Fall zur anderen Seite.
Winston Churchill hatte gesagt, dass alliierte Politiker und das Militär dieses Buch sehr sorgfältig hätten studieren sollen. Er hatte natürlich recht. Wenn mein Großvater mit seinen 8 Jahren allgemeinbildender Schule verstanden hatte, was dahinter steckte, hätten es die Gelehrten sicherlich verstanden. 1945 wurde in den Nachrichten gezeigt, dass ein amerikanischer Soldat das Bleiset dieses Buches in einer symbolischen Handlung ins Feuer wirft. Wahrscheinlich hätte er es dort lassen sollen.
Dieses Buch ist einfach rassistisch. Das habe ich erwartet. Aber wenn jemand ernsthaft glaubt, dass es Menschen gibt, die mehr wert sind, weil sie mit einer bestimmten Hautfarbe oder einer bestimmten Religion oder was auch immer geboren wurden, und das sogar für eine wissenschaftliche Tatsache hält, kann man ihn nur dumm nennen.
Leider war er nicht so dumm. Er wusste genau, was er vorhatte und was er tat. Anscheinend war er ein guter Redner, obwohl ich von ihm nur Schimpftiraden, Geschwafel, Geschrei, Getöse und Schimpftiraden (fast wie von einem, hoffentlich Ex-, Präsidenten unserer Zeit) sehe oder höre. Und dass er "immer Recht" hat.
Ich fand es immer komisch, dass er so ein Fan der "arischen Rasse" war, groß, mit blondem Haar und blauen Augen. Er war alles andere als das. Außerdem war er so scharf auf die Deutschen. Er war nicht einmal Deutscher, er war Österreicher.
Ich war immer neugierig, warum Menschen faschistische Ideen haben, warum sie rassistische Gedanken hegen. Vielleicht könnte der größte Rassist von allen zumindest ein wenig Licht ins Dunkel bringen und wir könnten einen Weg finden, die neue Generation, die einige große Rassisten in ihren Reihen hat, davon zu überzeugen, dass sie Unrecht haben. Natürlich habe ich nicht erwartet, in diesem Buch eine Lösung zu finden, und es gab auch keine.
Mein Vater erzählte mir immer, dass diejenigen, die in seinem Dorf die niedrigsten Arbeiter waren, plötzlich Parteimitglied in den höchsten Positionen wurden. Ich denke, das erklärt einiges.
Heutzutage sehe ich junge Leute, die behaupten, Ausländer würden ihnen die Arbeit wegnehmen. Genau das sagten die Leute in Deutschland in den zwanziger und dreißiger Jahren. Die Extremisten nutzen jede Situation aus und geben immer jemand anderem die Schuld, Ausländern, anderen Religionen (damals Juden, heute Muslime), was auch immer. Es sind nie sie, es sind immer die anderen.
Oh, und noch eine letzte Bemerkung. Wenn ihr dieses Buch lesen möchtet, erwartet keine hohe Literatur. Es ist wirklich, wirklich grottenschlecht geschrieben. Ich musste lange nach einem neutralen Buchcover ohne das Bild des Autors oder das Emblem seiner Partei suchen, weil ich, wie ich oben sagte, weder für dieses Buch noch für irgendetwas, das damit in Zusammenhang steht, "Werbung" machen möchte. Wie auf dem Cover steht, ist dies "... ein Einblick in den Geist eines Mannes, der den Weltfrieden destabilisierte und den Völkermord durchführte, der heute als Holocaust bekannt ist." Stimmt. Lassen wir nicht zu, dass so etwas jemals wieder passiert.
Buchbeschreibung:
"'M.K.' ist das schrecklichste Buch, das je auf Deutsch geschrieben wurde, für die einen ein Tabu, für andere ein Faszinosum, in Deutschland seit Kriegsende verboten, in anderen Ländern bis heute ein Bestseller. Aber was wissen wir über 'M.K.', seine Entstehungsgeschichte und seine Wirkung damals und heute? Wie und wo hat H. daran geschrieben? Wer hat den Text gelesen und wie hat man vor H.s Machtergreifung darüber gedacht? Wie wurde es zum Bestseller? Wie viel verdiente H. an dem Buch? Warum hat es eine Schlüsselrolle für seine Macht gespielt? Und wie soll man heute, wo das Nachdruckverbot endet, mit diesem Buch umgehen?"
Die englische Beschreibung fängt so an:
Madman, tyrant, animal - history has given A.H. many names.
Verrückter, Tyrann, Tier – die Geschichte hat A.H. viele Namen gegeben.
Und sie sind alle noch zu gut.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen