Bourgeois, Paulette "Kleine Stiefel, große Sarah"

Bourgeois, Paulette "Kleine Stiefel, große Sarah" (Englisch: Big Sarah's Little Boots) - 1988 

Ein Lieblingsbuch meiner beiden Jungs, obwohl die Hauptfigur ein Mädchen war. Es geht ums Erwachsenwerden und wie das sowohl schmerzhaft als auch freudig sein kann. Während Sarah versucht, ihre Lieblingsstiefel mitwachsen zu lassen, lernt sie, was es bedeutet, plötzlich ein großes Mädchen zu sein und welche Vorteile es hat, auch wenn sie ihre schönen Stiefel ihrem kleinen Bruder geben muss.

Ich bin sehr traurig, dass dieses wunderbare Buch vergriffen ist. Ich hoffe, der Verlag beschließt, eine Neuauflage herauszubringen.

Buchbeschreibung:

"Nicht die geliebten Stiefel sind kleiner geworden - Sarah ist ein tüchtiges Stück größer geworden."

Sterne, Laurence " Leben und Ansichten von Tristram Shandy, Gentleman"

Sterne, Laurence " Leben und Ansichten von Tristram Shandy, Gentleman" (Englisch: The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman) - 1759-67

Warum ich dieses Buch bis zum Ende gelesen habe, werde ich wohl nie verstehen. Ich liebe Klassiker. Wirklich. Sie sind meine Favoriten. Nur dieser nicht.

Laurence Sterne versucht, die ganze Welt in diesen Roman zu packen und sie am Beispiel eines Gentleman namens "Tristram Shandy" zu erklären. Er möchte, dass die Geschichte sowohl philosophisch als auch unterhaltsam ist. Sie ist weder das eine noch das andere. Die meisten Charaktere sind so flach, sie sind alle hoffnungslos nutzlos, und es gibt keine wirkliche Handlung, die Geschichte springt von einem Ende zum anderen, ohne Sinn zu ergeben. Er beginnt Hunderte von Kurzgeschichten, ohne irgendwohin zu kommen, ohne sie zu beenden oder später wieder aufzuarbeiten. Ich fragte mich immer wieder, ob ich den Sinn des Ganzen herausfinden würde. Ich habe es nicht getan. Der Autor überzeugt mich nicht.

Wenn jemand einer Geschichte philosophische Gedanken hinzufügen möchte, sollte er sie wenigstens erzählen. Oder sie einfach ganz weglassen. Was in diesem Fall besser gewesen wäre.

Der Roman soll humorvoll sein, ich konnte das nicht finden, ich habe kein einziges Mal gelacht. Und ich liebe britischen Humor. Das war KEIN britischer Humor. Das einzig Lustige sind die Namen, wie Hafen Slawkenbergius. Die haben mir gefallen.

Buchbeschreibung: 

"Laurence Sterne's Auch 250 Jahre nach seinem Entstehen ist Tristram Shandy ein Wunderwerk, eine verrückte, helle Lesefreude. Den Titelhelden lernt der Leser auf einer Abfolge von Umwegen kennen und wird dabei höchst unterhaltsam mit Abschweifungen, Reflexionen und Anzüglichkeiten jeder Art eingedeckt angefangen mit der Geschichte, wie Tristrams Nase von der Geburtszange eingedrückt wurde. Laurence Sterne erprobt hier alles, was Sprache und Einfallsreichtum vermögen. Damit wurde er zu einem Begründer der modernen Literatur und sein Roman zu einem Meisterwerk der Fabulierlust."

Die englische Beschreibung sagt zum Schluss:
"Tristram Shandy ist eine freudige Hommage an die unendlichen Möglichkeiten der Belletristik und zugleich eine ironische Demonstration ihrer Grenzen." ( A joyful celebration of the endless possibilities of the art of fiction, Tristram Shandy is also a wry demonstration of 'Tristram Shandy')

Ich denke, dieser letzte Satz der Inhaltsangabe sagt alles.

Oates, Joyce Carol "Meine Zeit der Trauer"

Oates, Joyce Carol "Meine Zeit der Trauer" (Englisch: A Widow's Story. A Memoir) - 2011

Obwohl Joyce Carol Oates seit meiner ersten Lektüre (Wir waren die Mulvaneys/We Were The Mulvaneys) ganz oben auf meiner Liste der Lieblingsautorinnen steht, steigt sie mit jedem Buch, das ich lese, immer weiter nach oben. Dieses hier war das beste überhaupt.

Dieses Buch hat mich mehr berührt als jedes andere Buch seit langem. Es hat mich angesprochen.

Ich habe viel über JCO gelernt, vieles, was ich mit ihr gemeinsam habe. Zum Beispiel liebt sie Gärten, aber nicht die Gartenarbeit. Aber das ist nicht die Hauptsache.

Was macht eine Frau, wenn ihr Mann unerwartet stirbt, wenn sie zu ihm sagt: "Auf Wiedersehen, bis morgen", nur, es gibt kein Morgen. Zumindest nicht für ihn, und für sie fühlt es sich genauso an. Ist ein Morgen ohne den geliebten Menschen, mit dem man den größten Teil seines Lebens verbracht hat, lebenswert? Selbst wenn man in diesem Fall ein sehr unabhängiger Mensch ist, sein eigenes Leben, seinen eigenen Job und alles hat? Sie waren 47 Jahre verheiratet. Das ist eine lange Zeit, und es ist nicht leicht, über den Verlust eines so nahestehenden Menschen hinwegzukommen.

Joyce Carol Oates versucht, weiterzumachen, aber es fällt ihr sehr schwer. Sie gibt uns die Möglichkeit, ihr auf ihrer Reise zurück ins Leben zu folgen, Tag für Tag.

Joyce Carol Oates denkt über viele Fragen zu diesem Thema nach: Tod, Witwenschaft, Alter. Sie geht sehr weit in die Tiefe.

Warum gibt es Leben? (JCO: "Ich bin völlig verblüfft, warum es Leben gibt und nicht vielmehr das Ende des Lebens.")

Was bedeutet Leben? ("Ich behaupte nicht, dass das Leben nicht reich, wunderbar, schön, vielfältig, immer wieder überraschend und kostbar ist – nur, dass es für mich keinen Zugang mehr zu diesem Leben gibt. Ich behaupte nicht, dass die Welt nicht schön ist – zumindest ein Teil der Welt. Nur, dass diese Welt für mich fern und unerreichbar geworden ist.")

Wie ändert man seine Einstellung zum Leben, zum Suizid ("Glauben Sie nicht – wenn Sie geistig gesund sind und der Gedanke an Suizid Ihnen zuwider ist … –, dass Suizid für andere ein 'negativer' Gedanke ist – ganz und gar nicht. Suizid ist in Wirklichkeit ein tröstlicher Gedanke. Suizid ist die geheime Tür, durch die Sie die Welt jederzeit verlassen können – es liegt ganz bei Ihnen.")

Sie spricht über Depressionen und ihre Auswirkungen auf das Leben ("Vielleicht ist es ein Entzugssymptom – morgens nicht aus dem Bett kommen zu können. [Der Begriff 'Morgen' selbst kann bei Depressionen revidiert werden – 'Morgen' wird zu einem dehnbaren Begriff, wie 'mittleres Alter'.] Arme, Beine und Kopf schwer wie Beton. Atemnot – und was für eine vergebliche Anstrengung! Ganz zu schweigen davon, wie Camus' Sisyphos einen Felsbrocken einen Berg hinaufzurollen, was ist mit der Vergeblichkeit des Atmens."), 

wie es die Perspektive verändert ("Ich bin nicht stark genug, ein Leben ohne Sinn fortzusetzen, außer den Tag und dann die Nacht zu überstehen. Ich bin nicht stark genug zu glauben, dass ein so minimales Leben die Mühe wert ist, es in die Länge zu ziehen.")

sowie über Krankheit ("Wenn man dann endlich krank ist und sich ins Bett zurückziehen muss, richtig krank, sagen wir mit Grippe, ist man so schrecklich schwach, so eindeutig krank, dass man kaum noch den Kopf hochhalten oder ihn auch nur auf ein Kissen legen kann. Lesen, so lange als wohlverdiente Belohnung angesehen, kommt plötzlich nicht mehr in Frage, genauso wenig wie aus dem Bett zu springen und tanzend – rennend – bis ans andere Ende des Hauses zu gehen.") auf eine Art und Weise, über die kaum jemand zuvor gesprochen hat.

Sie erzählt uns die tiefen Gedanken einer Witwe oder wahrscheinlich eines jeden Menschen, der aus irgendeinem Grund den Bezug zum Leben verloren hat ("Mensch sein heißt, mit Sinn zu leben. Ohne Sinn zu leben bedeutet, unmenschlich zu leben. Wie jemand, dessen Gehirnteil, in dem Sprache, Emotionen und Gedächtnis sitzen, geschädigt ist.")

Sie spricht auch über den Beginn ihrer Gürtelrose und wie sie das Gefühl hat, dass die Leute plötzlich ihre Krankheit zu akzeptieren scheinen. Als chronische Migränepatientin kann ich das gut nachvollziehen. ("Mein schmerzfreies Leben von vor wenigen Tagen erscheint mir jetzt idyllisch, aber es ist ein Maß für meine Wahnvorstellung, dass ich darüber fast fröhlich bin, denn Gürtelrose ist etwas Reales – 'Sichtbares' – und nicht der ontologische Status dieses hässlichen Echsenwesens, das mich dazu drängt, alle Pillen im Medikamentenschrank zu schlucken, mich zusammenzurollen und zu sterben.") sowie dieses Zitat ("Körperlicher Schmerz, emotionaler und psychischer Schmerz – hat das einen Sinn?")

Ihr denkt vielleicht, ich hätte das halbe Buch zitiert und es sei nicht mehr lesenswert. Glaubt mir, das ist es. Wenn diese Gedanken euch nicht dazu bewegen, diese Memoiren zu lesen, weiß ich nicht, was es sonst tun wird.

Sie ist so ehrlich, lässt nichts unversucht, keinen Gedanken unerwähnt. Wir können ihre Trauer, ihren Kummer, ihren Schmerz förmlich spüren.

Eine Freundin empfahl mir "Das Jahr magischen Denkens" (The Year of Magical Thinking) von Joan Didion, die ebenfalls einen ähnlichen Verlust erlitten hat. Vielleicht werde ich es irgendwann schaffen.

Am Ende dieses Buches bleibt nur eine Frage offen: Warum hat Joyce Carol Oates noch nicht den Nobelpreis für Literatur erhalten?

Buchbeschreibung:

"Joyce Carol Oates und Raymond Smith waren über ein halbes Jahrhundert ein Paar. Im Moment seines Todes ist Oates nicht nur dem Schmerz des Verlustes und dem Alleinsein ausgesetzt, sondern auch der Tatsache, weiterleben zu müssen. Wie sieht ein Leben aus, wenn der Mensch nicht mehr da ist, mit dem man in Freundschaft und Liebe, in Höhen und Tiefen alles geteilt hat? Nie zuvor hat Oates so tiefen Einblick in ihr Innerstes gegeben. Hier tut sie es, bewegend, klug und überraschend. Wir lernen eine andere Joyce Carol Oates kennen: eine starke Frau, die am Ende sagen kann "Dies ist jetzt mein Leben'."

Stoker, Bram "Dracula"

Stoker, Bram "Dracula" (Englisch: Dracula) - 1897

Ich bin weder ein Fan von Fantasy noch von Horror. Aber das Thema unserer Xanadu-Lese-Challenge im November lautete: "Klassiker: Ein Klassiker für Erwachsene oder Kinder aus jedem Genre, das du noch nie gelesen hast." Es gibt eigentlich keine Genres, die ich noch nie gelesen habe; ich habe schon alles Mögliche ausprobiert, manche gefallen mir viel besser als andere. Deshalb wählte ich ein Buch, das ich selten lese. Mein Sohn hatte "Dracula" noch zu Hause, also dachte ich, das wäre der beste Zeitpunkt, es endlich zu lesen.

Natürlich kannte ich die Dracula-Geschichte, obwohl ich nie auch nur einen Ausschnitt aus einem der vielen Filme gesehen hatte, die auf diesem Klassiker basieren. Die Geschichte war also keine Überraschung. Ich war auch nicht schockiert oder verängstigt, das ist aber nicht der Grund, warum ich keine Horrorgeschichten lese – sie langweilen mich meistens einfach.

Ich bin froh, dass ich den Roman gelesen habe, weil immer so viel darüber gesprochen wird. Aber ich glaube nicht an Vampire und die Geschichte hat mich auch nicht sonderlich begeistert. Da es sich aber um einen Klassiker handelt, war es selbst für einen Wahrheitsliebhaber wie mich eine durchaus lesenswerte Lektüre.

Buchbeschreibung:

"Der Londoner Rechtsanwalt Jonathan Harker reist nach Transsilvanien. Er soll dort den Grafen Dracula beraten, der nach England auswandern will und zu diesem Zweck ein Grundstück in London erwirbt.

Während seiner Reise trifft Harker auf sehr misstrauische und abergläubische Gestalten, die ihn vor dem Grafen warnen. Im Schloss des Grafen verlaufen die Tage zunächst ruhig, da sich der Gastgeber selbst bei Tage nicht blicken lässt.

Aber dann schöpft Harker Verdacht, denn der Graf hat kein Spiegelbild. Bald schon ahnt der junge Engländer von der unheimlichen Macht seines Gegners. Und er weiß, dass er die Mauern des Schlosses nie lebend verlassen wird, wenn er nicht flieht.

In London wartet ein Heer von ahnungslosen Opfern auf den Vampir.

Bram Stoker hat in diesem Roman Tod und Erotik auf faszinierende Art zusammengeführt. Dieses Buch gehört zur anerkannten Weltliteratur, es lässt sich auf verschiedenste Art interpretieren und lesen, als viktorianisches Sittengemälde, als spannender Abenteuerroman und als Schauerroman."

Shelley, Mary Wollstonecraft "Frankenstein"

Shelley, Mary Wollstonecraft "Frankenstein" (Englisch: Frankenstein: or, The Modern Prometheus) - 1818

Ich wollte dieses Buch schon immer mal lesen. Es ist ein Klassiker, der zwar nicht so recht in mein übliches Genre passt, aber definitiv ein Klassiker ist. Angeblich einer der allerersten Science-Fiction-Romane. Mary Wollstonecraft verbrachte einige Zeit in der Schweiz mit ihrem späteren Ehemann Percy B. Shelley und Lord Byron, als sie beschlossen, einen Wettstreit auszutragen: Wer würde die beste Horrorgeschichte schreiben? Ich habe von den beiden anderen Autoren nichts gelesen, aber ich bin mir sicher, dass Mary gewonnen hat.

Wie gesagt, nicht mein übliches Genre, aber unser Lesekreis wählte es als Alternative zu den Lockdown-Maßnahmen, die viele von uns daran hinderten, unsere gewohnte Bibliothek zu nutzen. Wir brauchten also etwas, das wir online finden konnten. Zum Glück hatte mein Sohn noch einige seiner Bücher zu Hause, sodass ich das Buch sogar hatte.

Frankenstein ist nicht das Monster, wie viele glauben. Er ist der Schöpfer. Obwohl er vielleicht doch etwas Monsterhaftes an sich hat, da es ihm egal ist, was aus seiner Schöpfung wird. Er ist so hässlich, dass er keine sozialen Kontakte knüpfen kann und deshalb zum Monster wird.

Dieses Buch ist nicht nur eine Horrorgeschichte, sondern birgt auch viel Psychologie in sich. Wir erhalten Einblicke in die Gedankenwelt der Menschen, ihre Träume und Ambitionen.

Was mir am Science-Fiction-Teil besonders gefiel, war, dass es keine abwegigen Erklärungen zur Entstehung des Wesens gibt. Man sieht das so oft in Filmen: Da wird etwas absolut Unmögliches auf eine Weise dargestellt, von der man weiß, dass sie nicht funktionieren kann. Hier hingegen gibt es nichts, was man als Fehler bezeichnen könnte. Wir müssen uns einfach vorstellen, dass es so geschehen ist.

Und bevor ich es vergesse: Es ist großartig geschrieben. Nicht nur die Handlung, auch Stil und Technik sind wunderbar. Ein wunderschöner Klassiker.

Dies war unser internationaler Online-Lesekreis-Roman im Juni 2020.

Buchbeschreibung:

"Der Roman über den jungen Schweizer Viktor Frankenstein, der einen künstlichen Menschen erschafft, ist ein seltenes Glanzstück der romantischen Schauerliteratur: Das grandiose erzählerische Geschick, mit dem die englische Autorin ihr Thema zu einer bis heute ungebrochen populären Geschichte verarbeitete, lässt ihren 'Frankenstein'-Roman weit über die meisten vergleichbaren Romane seiner Epoche hinausragen.

Johnson, Adam "Das geraubte Leben des Waisen Jun Do"

Johnson, Adam "Das geraubte Leben des Waisen Jun Do" (Englisch: The Orphan Master's Son) - 2012 

Ein schwer zu lesendes Buch. Und das nicht nur wegen des Themas. Adam Johnson wechselt die Erzähler. Nicht so wie Wilkie Collins, er wechselt sogar die Charaktere. Sie werden zu völlig anderen Menschen und sind dann wieder sie selbst. Man weiß nie, wer wer ist.

Trotzdem lohnt es sich, das Buch zu lesen. Die Einblicke, die es in das nordkoreanische Leben gewährt, sind immens. Und der Grund, warum das Buch so verwirrend ist, liegt wahrscheinlich darin, dass diese Art von Leben genauso ist. Pak Jun Do wächst in einem Waisenhaus auf, obwohl er noch seinen Vater hat, der aber der Waisenmeister ist. Jun Do (auf Koreanisch "John Doe", soviel wie Otto Normalverbraucher oder Max Mustermann auf deutsch) tritt dem Militär bei, und von da an ist sein Weg so seltsam wie das ganze Buch. Er wird auf Entführungsmissionen nach Japan und auf diplomatische Reisen nach Texas geschickt, dann übernimmt er den Platz eines wichtigen Politikers und wird mit dessen Frau verheiratet.

Je weiter man im Buch voranschreitet, desto mehr wird einem bewusst, wie verstörend das Leben in einer Diktatur sein kann. Ich erinnere mich an einen Ausflug zu einem Schloss in meiner Schulzeit, wo uns die Folterkammern gezeigt wurden, mit der Bemerkung, dass so etwas nicht mehr vorkommt. Nun, wenn man dieses Buch (oder andere Bücher über ähnliche Länder) liest, ist man erstaunt, wie viele Möglichkeiten Menschen finden, andere Menschen zu misshandeln und zu foltern. Es ist unglaublich.

Also kein Buch für Leichtsinnige und kein Buch, das man in ein oder zwei Tagen lesen möchte. Kaum eine Seite, die nicht den Glauben an das Gute im Menschen erweckt, kaum eine Seite, die einem Hoffnung für die armen Seelen gibt, die unter diesen Umständen leben müssen.

Natürlich hat der Autor nie in Nordkorea gelebt, sondern es nur einmal besucht, und das war wahrscheinlich kein Besuch, bei dem er sich frei bewegen und mit jedem sprechen konnte. Daher müssen wir uns wohl auf seine anderweitigen Recherchen verlassen. Ich glaube nach wie vor, dass dies keine reine Fiktion ist.

Buchbeschreibung:

"Pak Jun Do hat noch nie einen Film gesehen, kaum je ein Werbeplakat, er findet es merkwürdig, dass woanders Leute Tiere im Haus halten, und wundert sich über Maschinen, die Geld auswerfen. Er kennt keine Ironie, keine Kunst, keine Mode und keine Magazine. Aufgewachsen im nordkoreanischen Waisenhaus Frohe Zukunft, ist er ein winziges Rädchen im großen Getriebe der absurd-grausamen Herrschaft des 'Geliebten Führers' Kim Jong Il. Nur ein falsches Wort kann jeden sofort ins Lager bringen.

Doch mit der Zeit beginnt Jun Do an etwas zu glauben, was stärker ist als Staatstreue: Freundschaft und Liebe. Als er die Schauspielerin Sun Moon trifft, lernt er das bedingungslose Vertrauen in einen anderen Menschen kennen. Und nur dafür lohnt es sich zu überleben."

Adam Johnson erhielt 2013 den Pulitzerpreis für diesen Roman. 

Fischer, Penny "222 Anzeichen, dass du Bücher liebst"

Fischer, Penny "222 Anzeichen, dass du Bücher liebst" [222 signs that you love books] - 2025

Ein komisches Buch. Die Beschreibung sagt mehr als der Inhalt. Mir gefiel der Titel und die Zeichnung. Ich dachte, das sei eins dieser Bücher, bei denen man herzlich lachen kann.

Na ja, manchmal vertut man sich. Die Zeichnungen im Buch waren genauso nett wie das Cover. Wer diese allerdings gezeichnet hat, bleibt genauso rätselfhaft wie irgendwelche Informationen zu der Autorin zu erhalten. Der Name steht auch nur ganz klein hinten auf der letzten Seite. Aber immerhin.

Viele Ausdrücke sind wirklich nicht allgemeinverständlich. Daher dachte ich zunächst, die Autorin sei Österreicherin. Ist natürlich immer noch möglich, aber ich glaube es nicht.

Nur ein paar Beispiele, es gibt hunderte davon.

Ständig wird von Buchmarken gesprochen. Erst habe ich aufgrund des Kontextes gedacht, sie meint Lesezeichen, bis dann irgendwann doch dieses Wort vorkommt und ich darauf gekommen bin, dass sie wohl von Exlibris spricht.

Das Kapitel "E-Book oder Hardcover?" gibt zum Beispiel nur die Alternativen elektronisches und gebundenes Buch. Hat die Autorin noch nie von Taschenbüchern gehört???

Die Grammatik lässt auch arg zu wünschen übrig. Google Autokorrektur reicht eben doch nicht für ein fehlerfreies Buch. Vielleicht hätte ein Redakteur oder Lektor mal drüberschauen sollen.

Das Schlimmste war jedoch, dass ganze Absätze doppelt sind, andere dann fehlen. Auch das hätte ein zweites Paar Augen erkennen können.

Alles in allem, eines der schlechtesten Bücher, die ich seit langem in der Hand gehabt habe.

Buchbeschreibung:

"Das ideale Geschenk für alle, die Bücher nicht nur lesen – sondern leben!

Dieses Buch ist alles – nur nicht leise und literarisch ernst! Hier geht’s nicht um Goethe-Analysen, perfekte Leselisten oder tiefenpsychologische Charakterstudien, sondern um das wunderbar schräge, witzige und herrlich übertriebene Alltagsleben von echten Bücherliebhabern.

222 Anzeichen, dass du Bücher liebst ist eine humorvolle Hommage an alle, die sich zwischen SUB-Kollaps, Buchkaufrausch, literarischen Crushes und dem Duft von alten Seiten einfach pudelwohl fühlen. Vollgepackt mit ironisch-liebevollen Beobachtungen, skurrilen Wahrheiten und charmantem Leserhumor – ein Muss für alle, die sich lieber in Büchern verlieren als in Gesprächen über Wetter.

Wenn du weißt, wie es ist, nur kurz in die Buchhandlung zu gehen und mit drei neuen Romanen, einem Lesezeichen und schlechtem Gewissen (aber großer Freude!) wieder rauszukommen – dann ist dieses Buch für dich. Und keine Sorge: Wenn du auf der Suche nach tiefschürfender Literaturkritik bist, bist du hier falsch. Dieses Buch ist für alle, die das Chaos, den Wahn und die Liebe zum Lesen mit einem fetten Augenzwinkern feiern.

Was dieses Buch ausmacht:

📚 Literaturwahnsinn zum Schmunzeln:

Wusstest du, dass manche Buchliebhaber ihren SUB benennen wie ein Haustier? Oder dass du laut Statistik keine 400 Jahre alt wirst, um all deine ungelesenen Bücher zu schaffen?

😂 Alltagsnaher Humor für Leseratten:

Erkenne dich wieder beim 'Nur noch ein Kapitel'-Versprechen, das in eine durchlesene Nacht eskaliert – inklusive Lesekater am nächsten Morgen.

🎁 Perfekt zum Verschenken (oder Selbstbehalten):

Egal ob zum Geburtstag, für die beste Freundin oder den Kollegen mit dem Buchabo – dieses Buch bringt Vielleser zum Lachen, Nicken und Weiterblättern.

Dieses Buch ist für dich, wenn…
… du dein Bücherregal öfter neu sortierst als deinen Kleiderschrank.
… du schon mal ein Buch doppelt gekauft hast – aus Versehen.
… du Zitate aus Romanen im Alltag verwendest, als wären sie Lebensweisheiten.
… du das perfekte Geschenk für eine Leseratte suchst, die sich zwischen Kaffee, Leselampe und Lesezeichen am wohlsten fühlt.

Das perfekte Geschenk für alle Buchverrückten!

Ob zum Geburtstag, Weihnachten oder einfach als kleine literarische Aufmerksamkeit – dieses Buch sorgt für lautes Lachen, überraschende Aha-Momente und das warme Gefühl: Ich bin nicht allein mit meinem Bücherwahn. Keine trockene Theorie, sondern 222 liebevoll-ironische Anzeichen, dass du dem schönsten Hobby der Welt verfallen bist."